قواعد المحكمة الجنائية الدولية لديها اختصاص النظر في جرائم الحرب الإسرائيلية المحتملة – وكالة ذي قار

القدس – قررت المحكمة الجنائية الدولية يوم الجمعة أن لها ولاية قضائية على الأراضي التي احتلتها إسرائيل في عام 1967 ، على الرغم من إصرار إسرائيل على عكس ذلك ، مما فتح الطريق أمام تحقيق في مزاعم ارتكاب جرائم حرب إسرائيلية وفلسطينية في المنطقة.

ال حكم من قبل المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي جاء بعد ست سنوات من بدء مكتب المدعي العام للمحكمة فاتو بنسودا تحقيقًا أوليًا في الأعمال الإسرائيلية في الأراضي ، بما في ذلك خلال حرب غزة المدمرة التي استمرت 50 يومًا في عام 2014.

قرار تحديد سابقة ، قادم أكثر من سنة بعد أن طلبت السيدة بنسودة من المحكمة تأكيد اختصاصها في المنطقة ، أشاد بها القادة الفلسطينيون ومنظمات حقوق الإنسان كخطوة نحو تحقيق العدالة للضحايا. وانتقدتها إسرائيل ووصفتها بأنها تحرك سياسي مثير للجدل دون أساس قانوني سليم.

وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في بيان “اليوم أثبتت المحكمة مرة أخرى أنها هيئة سياسية وليست مؤسسة قضائية”. “المحكمة تتجاهل جرائم الحرب الحقيقية ، وبدلاً من ذلك تضطهد دولة إسرائيل ، وهي دولة ذات نظام ديمقراطي راسخ ، يقدس حكم القانون ، وليست عضوًا في المحكمة”.

أصدر في وقت لاحق المزيد من العدوانية بيان الفيديو متهماً المحكمة الجنائية الدولية بـ “معاداة السامية الخالصة” بينما “ترفض التحقيق في الديكتاتوريات الوحشية مثل إيران وسوريا ، التي ترتكب فظائع مروعة بشكل شبه يومي”.

واختتم حديثه قائلاً: “سوف نحارب هذا الانحراف للعدالة بكل قوتنا”.

وأعربت وزارة الخارجية عن “مخاوف جدية” بشأن القرار في بيان للمتحدث باسمها نيد برايس. وقال: “لطالما اتخذت الولايات المتحدة الموقف القائل بأن اختصاص المحكمة يجب أن يقتصر على الدول التي توافق عليها ، أو التي يحيلها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة”.

في حين أن إسرائيل ليست عضوا في المحكمة ، انضم الفلسطينيون في عام 2015 وطلبوا تحقيق المحكمة الجنائية الدولية.

في توجيه ضربة دبلوماسية شديدة لإسرائيل ، قضت المحكمة بأنه لأغراضها ، فإن فلسطين مؤهلة كدولة على الأرض التي وقعت فيها الأحداث المعنية ، وحددت الولاية القضائية الإقليمية على أنها تمتد إلى الضفة الغربية وغزة والقدس الشرقية. لم يكن الحكم بالإجماع ، حيث قدم أحد القضاة الثلاثة ، بيتر كوفاكس ، رأيًا مخالفًا ، متنازعًا في فكرة أن المحكمة لها اختصاص في هذه القضية.

وأشاد رئيس وزراء السلطة الفلسطينية ، محمد اشتية ، بقرار لاهاي باعتباره انتصارا للعدالة وإنصافا لضحايا جرائم الحرب الإسرائيلية. وقال: “القرار رسالة إلى مرتكبي الجرائم ، بأن جرائمهم لن تسقط بالتقادم ، وأنهم لن يفلتوا من العقاب”.

والآن بعد أن قررت المحكمة اختصاصها ، يجب على السيدة بنسودة ، رئيسة الادعاء ، أن تقرر ما إذا كانت ستمضي في التحقيق أو تترك القرار لخلفها. تنتهي ولايتها في يونيو.

في الماضي ، استشهدت بـ “أساس معقول للاعتقاد” بارتكاب جرائم حرب ، مشيرة إلى ما وصفته باستخدام إسرائيل غير المتناسب للقوة في حرب 2014 في غزة ونشاطها الاستيطاني المستمر في الضفة الغربية والقدس الشرقية . كما يخضع رد فعل إسرائيل المميت عليه للتدقيق احتجاجات فلسطينية في 2018 على طول السياج الحدودي في غزة.

وقال وزير الخارجية الفلسطيني ، رياض المالكي ، إن القرار “يفتح الباب أمام متابعة المساءلة الجنائية عن أفظع الجرائم بموجب تفويض المحكمة ، والتي كانت وما زالت تُرتكب ضد الشعب الفلسطيني”.

لكن التحقيق يمكن أن يشمل أيضا الجرائم المزعومة من الجانب الفلسطيني ، بما في ذلك أن السلطات في الضفة الغربية شاركت في تعذيب المعارضين ودعمت الهجمات ضد المواطنين الإسرائيليين ، وفقا لمنظمة العفو الدولية.

كما أشار المدعي العام إلى جرائم حرب محتملة ارتكبتها حماس والجماعة الإسلامية المسلحة التي تسيطر على غزة وجماعات مسلحة أخرى هناك ، لإطلاقها آلاف الصواريخ بشكل عشوائي على مناطق مدنية في إسرائيل واستخدام المدنيين الفلسطينيين كدروع بشرية.

قالت بلقيس جراح ، المديرة المساعدة للعدالة الدولية في هيومن رايتس ووتش ، إن حكم المحكمة “يمنح ضحايا الجرائم الخطيرة أخيرًا بعض الأمل الحقيقي في تحقيق العدالة بعد نصف قرن من الإفلات من العقاب”. وأضافت: “لقد حان الوقت لأن يواجه مرتكبو أخطر الانتهاكات الإسرائيلية والفلسطينية للعدالة – سواء جرائم حرب ارتكبت أثناء الأعمال العدائية أو توسيع المستوطنات غير القانونية”.

لطالما اعتبر رفع دعوى ضد إسرائيل في المحكمة الجنائية الدولية خطوة محفوفة بالمخاطر من قبل الفلسطينيين من شأنها أن تثير حفيظة إسرائيل وتنفير الولايات المتحدة.

وقع رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس على قانون روما الأساسي ، المعاهدة التي أنشأت المحكمة وحكمتها ، في ديسمبر 2014 على الرغم من الاعتراضات القوية من إسرائيل والولايات المتحدة. لقد كان جزءًا من استراتيجية للسعي لإقامة دولة على الساحة الدولية بعد جولة أخرى فاشلة من المفاوضات بوساطة أمريكية مع إسرائيل.

أيدت إسرائيل في الأصل إنشاء المحكمة الدولية في عام 2002 ، لكنها لم تصدق على قانون روما الأساسي ، جزئياً خشية أن ينتهي الأمر بالمحاكمة بسبب قضية المستوطنات.

بصفتها غير عضو ، لا يمكنها استئناف حكم الجمعة. لكن المدعي العام الإسرائيلي جادل طوال الوقت بأن دولة ذات سيادة فقط هي التي يمكنها تفويض السلطة إلى المحكمة الجنائية الدولية ، وأن المناطق المعنية ليست دولة فلسطينية ذات سيادة.

كانت إسرائيل تستعد منذ أشهر لاتخاذ القرار ، وعلى الرغم من أنه جاء أخيرًا ليلة الجمعة ، عندما أغلقت إسرائيل بشكل عام يوم السبت ، سارع المسؤولون الغاضبون إلى إدانة الحكم.

قالت وزارة الخارجية إن المحكمة تورطت نفسها في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وتسببت في مزيد من التباعد بين الطرفين بعد وقت قصير من قيام السلطة الفلسطينية استأنفت التعاون الأمني مع اسرائيل. ووصفت وزارة العدل القرار بأنه ضار وغير ضروري.

لطالما كانت علاقة إسرائيل متوترة مع محققي الأمم المتحدة. في عام 2008 ، منعت دخول البروفيسور ريتشارد فولك ، المقرر الخاص لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لشؤون الأراضي الفلسطينية ، واعتبرت مواقفه معادية وقالت إنه غير مرحب به. قال البروفيسور فالك إنه ليس معاديًا لإسرائيل ، ولكنه ينتقد سياسة الاحتلال.

في عام 2009 ، زعمت لجنة تابعة للأمم المتحدة حققت في الغزو الإسرائيلي لغزة في ذلك العام أن إسرائيل قتلت عمداً مدنيين فلسطينيين هناك ، ولكن بعد ذلك بعامين ، رئيس اللجنة ، ريتشارد غولدستون ، وهو رجل قانون من جنوب إفريقيا ، تراجع هذا التأكيد المتفجر.