بينما تغادر الولايات المتحدة أفغانستان ، يشير التاريخ إلى أنها قد تكافح من أجل البقاء خارج أفغانستان – وكالة ذي قار

بيروت ، لبنان – بعد سنوات مرهقة من مشاهدة القوات الأمريكية تقاتل وتموت في أرض بعيدة ، ناشد الرئيس زيادة ضجر الحرب بين الناخبين وأعاد القوات إلى الوطن.

بعد فترة وجيزة ، اقتحمت مجموعة متطرفة المناطق التي غادرها الأمريكيون ، وقتلت المدنيين ، واستولت على السلطة واجتاحت جهودًا أمريكية تقدر بمليارات الدولارات لترك دولة مستقرة.

هذا ما حدث بعد أن سحب الرئيس باراك أوباما القوات الأمريكية من العراق في عام 2011: أنشأ جهاديو الدولة الإسلامية إمارة متطرفة ، مما دفع الولايات المتحدة إلى إرسال جيشها ، مرة أخرى ، لطردهم.

وهو الآن أيضًا سيناريو محتمل في أفغانستان ، حيث أدى أمر الرئيس بايدن بإغلاق أطول حرب أمريكية تقدم سريع من قبل طالبان، وهي نفس المجموعة المتطرفة التي غزت الولايات المتحدة أفغانستان للإطاحة بها بعد الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001.

لقد أربك التحدي المتمثل في تحقيق المصالح الأمريكية في المجتمعات المعقدة والبعيدة مثل أفغانستان والعراق صناع السياسة من كلا الحزبين منذ الرئيس جورج دبليو بوش. أعلن “الحرب على الإرهاب” منذ ما يقرب من عقدين من الزمن.

في السنوات التي تلت ذلك ، تأرجحت حتى كيفية تحديد هذه المصالح بشكل كبير ، مدفوعة في بعض الأحيان بالرغبة في نشر الديمقراطية وحقوق الإنسان ، وفي أحيان أخرى بسبب السخط لأن الجهود المكلفة التي تبذلها الولايات المتحدة لم تؤت إلا القليل من الثمار.

النتيجة ، وفقًا لبعض المحللين والمسؤولين الأمريكيين السابقين ، هي تصور بين الأصدقاء والأعداء أنه لا يمكنك أبدًا ضمان المدة التي ستبقى فيها الولايات المتحدة.

قال رايان كروكر ، دبلوماسي أمريكي متقاعد عمل سفيراً في العراق وأفغانستان: “من واقع خبرتي ، لدينا نقص في الصبر الاستراتيجي كدولة وكحكومة”. “للأسف ، في المنطقة ، أصبح أعداؤنا يعتمدون علينا ألا نبقى في المسار”.

قرر السيد بايدن أن الوقت قد حان لمغادرة أفغانستان ، على الرغم من خطر أن التطورات المستقبلية قد تجذب الولايات المتحدة مرة أخرى.

في خطاب الشهر الماضي دافعًا عن سياسته ، جادل بايدن بأنه ليس من مهمة الولايات المتحدة إصلاح البلاد.

قال السيد بايدن: “لم نذهب إلى أفغانستان لبناء دولة”. “من حق ومسؤولية الشعب الأفغاني وحده أن يقرر مستقبله وكيف يريد أن يدير بلاده”.

وقال إنه بعد عقدين من الزمن ، فإن إبقاء القوات منتشرة لفترة أطول قليلاً “لم يكن حلاً ، بل وصفة للبقاء هناك إلى أجل غير مسمى”.

تعرضت تلك السياسة لضغوط في الأيام الأخيرة ، حيث استولت قوات طالبان على ست عواصم إقليمية وكشفت ضعف القوات الأفغانية التي كان من المفترض أن تتولى زمام الأمور بعد أن أنهت الولايات المتحدة انسحابها في نهاية الشهر.

خلال تقدمهم ، اتهمت طالبان باستخدام الاغتيالات والتفجيرات لتخريب المحادثات التي تهدف إلى تشكيل حكومة تقاسم السلطة. يخشى نشطاء حقوق الإنسان سيعيدون فرض القيود على النساء، ومنعهم من العمل والتنقل بشكل مستقل. ويحذر خبراء أمنيون من أن الجماعات الإرهابية مثل القاعدة والدولة الإسلامية تستطيع ذلك استخدم أفغانستان لتخطيط هجمات جديدة في الخارج.

حتى الآن ، لم يعط بايدن أي مؤشر على أنه قد يغير مساره ، ودعم موقفه من خلال استطلاعات الرأي التي تشير إلى أن معظم الأمريكيين يدعمون الانسحاب.

لكن القاء ظلال على الانسحاب هو سابقة مشؤومة لانسحاب أوباما من العراق في عام 2011 ، عندما كان بايدن نائبًا للرئيس.

في ذلك الوقت ، تم هزيمة القاعدة في العراق إلى حد كبير من قبل الولايات المتحدة والقوات العراقية. لكن الحكومة العراقية كانت مليئة بالفساد ، وجيشها كان غير مستعد لضمان الأمن ، وكان مجتمعها منقسمًا بسبب الطائفية التي فاقمها السياسيون المدعومون من الولايات المتحدة.

بعد ذلك بعامين ، بعد الاستفادة من فوضى الحرب الأهلية في سوريا إقامة موطئ قدم هناك، جهاديي الدولة الإسلامية عاد إلى العراقوالاستيلاء على المدن وإقامة ما يسمى الخلافة.

صُدم الجيش الأمريكي من عنف الجماعة وخشيًا من أن يلهم وقوع هجمات إرهابية في جميع أنحاء العالم ، على رأس تحالف دولي عمل مع القوات المحلية لدحر الجهاديين.

قال حارث حسن ، الزميل البارز في مركز كارنيغي للشرق الأوسط في العراق في عام 2011 وأفغانستان اليوم: “لا يمكنك إلا مقارنة الحالتين”.

وقال إن العديد من العوامل التي ساهمت في صعود الدولة الإسلامية موجودة في أفغانستان ، مضيفًا أن صانعي السياسة سيكونون من السذاجة الاعتقاد بأن مثل هذه المشاكل لن تنتشر في النهاية عبر الحدود.

قال السيد حسن: “حتى لو أرادت الولايات المتحدة فك الارتباط ، فإن صعود القوات مثل داعش ، مثل طالبان ، وهي قوى متطرفة وقادرة على زعزعة استقرار المنطقة بأكملها ، ستؤثر في النهاية على المصالح الأمريكية”.

وتشارك الولايات المتحدة في أفغانستان منذ أمر الرئيس بوش بغزوها عام 2001 بهدف تعطيل الجماعات الإرهابية والإطاحة بحكومة طالبان.

لكن قادة القاعدة وطالبان فروا إلى باكستان المجاورة ، وفي عام 2003 أعلنت الولايات المتحدة انتهاء العمليات القتالية الرئيسية وتحولت مع شركاء دوليين لمساعدة أفغانستان على الظهور كديمقراطية موالية للغرب.

على الرغم من بعض النجاحات ، فقد أدى الفساد في الحكومة الأفغانية إلى استنفاد التنمية ، ودعمت القوى المجاورة قوات بالوكالة داخل البلاد ، وأعادت حركة طالبان تشكيل حركة تمرد. زاد الرئيس أوباما وخفض عدد القوات ، وبدأ الرئيس دونالد ج.ترامب مفاوضات مع طالبان متجاوزًا الحكومة الأفغانية.

بعد دخوله البيت الأبيض ، أعلن السيد بايدن الانسحاب ، بحجة أنه إذا لم يتم إصلاح أفغانستان بكل ما قامت به الولايات المتحدة حتى الآن ، فلن يحدث شيء.

يشارك العديد من الأمريكيين هذا الرأي. ويخشى آخرون من أنه يشكل سابقة خطيرة.

قال السيد كروكر ، السفير السابق ، إن انسحاب الولايات المتحدة بعد التفاوض مع طالبان كان بمثابة “استسلام أمريكي فعال”.

وقال: “يمكن لطالبان الآن أن تقدم نفسها على أنها الحركة الإسلامية التي هزمت الشيطان الأكبر ، وسوف يتردد صداها دوليًا”.

لقد تركت سرعة الانسحاب العديد من الأفغان يشعرون بأنهم قد تُركوا وحدهم للتعامل بمفردهم مع الفوضى التي خلقتها السياسات الأمريكية جزئيًا.

عمر الصدر ، أستاذ العلوم السياسية في العاصمة الأفغانية كابول ، أرجع مشاكل مثل ضعف قوات الأمن الأفغانية إلى فشل الولايات المتحدة في العمل داخل الديناميكيات السياسية والثقافية للبلاد.

وقال: “لم تكن عملية بناء الدولة بأكملها مبنية على الاحتياجات والظروف المحلية ، ولكن على نموذج تم إحضاره هنا من الخارج”. “الآن ، نشهد الانهيار السريع لنظام الدولة.”

قالت أورزالا نعمات ، وهي باحثة وباحثة أفغانية ، إنها عارضت الغزو ، لكن في السنوات التي تلت ذلك ، أصبحت الولايات المتحدة متورطة في الحياة الأفغانية بحيث لم تتمكن من الانسحاب فجأة.

قالت: “لقد جعلت هذا البلد يعتمد بشكل كبير في كل جانب لمدة 20 عامًا ، وبعد ذلك ذات يوم قررت أن هذا هو الوقت المناسب ، وتغادر دون تأمينها لتتمكن من إحراز أي تقدم”.

واعترفت بأن العديد من الأطراف ساهمت في المشاكل الحالية في أفغانستان ، لكنها قالت إن ذلك لا يعفي الولايات المتحدة من دورها.

وقالت: “بسبب حجم وسرعة وحجم مشاركتهم في أفغانستان ، فإنهم يتحملون نصيبًا أكبر من المسؤولية”.