تظهر البيانات أن حلفاء الولايات المتحدة يقودون الكثير من التراجع الديمقراطي في العالم – وكالة ذي قار
وفقًا لتحليل جديد ، كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها مسئولين عن نصيب ضخم بشكل كبير من التراجع الديمقراطي العالمي في العقد الماضي.
يظل حلفاء أمريكا ، في المتوسط ، أكثر ديمقراطية من بقية العالم. لكن جميعهم تقريبًا عانوا من درجة من التآكل الديمقراطي منذ عام 2010 ، مما يعني أن العناصر الأساسية مثل نزاهة الانتخابات أو استقلال القضاء قد ضعفت ، وبمعدلات تفوق بكثير متوسط الانخفاضات بين البلدان الأخرى.
مع استثناءات قليلة ، لم تشهد الدول المتحالفة مع الولايات المتحدة أي نمو ديمقراطي تقريبًا في تلك الفترة ، حتى كما فعل العديد من خارج فلك واشنطن.
تنعكس النتائج في البيانات المسجلة من قبل V- ديم، وهي منظمة غير ربحية مقرها السويد تتعقب مستوى الديمقراطية في البلدان عبر مجموعة من المؤشرات ، وتحللها صحيفة نيويورك تايمز.
تلقي هذه الاكتشافات بضوء شديد على متاعب الديمقراطية ، وهو اتجاه محدد للعصر الحالي. يقترحون أن الكثير من التراجع في العالم لا يُفرض على الديمقراطيات من قبل قوى أجنبية ، بل هو بالأحرى تعفن يتصاعد داخل أقوى شبكة في العالم من التحالفات الديمقراطية في الغالب.
في كثير من الحالات ، شهدت ديمقراطيات مثل فرنسا أو سلوفينيا تدهور المؤسسات ، ولو بشكل طفيف ، وسط سياسات رد الفعل العكسي وانعدام الثقة. وفي دول أخرى ، قلصت الديكتاتوريات مثل البحرين الحريات المتواضعة بالفعل. لكن في كثير من الأحيان ، كان هذا الاتجاه مدفوعًا بالتحول نحو الديمقراطية غير الليبرالية.
في هذا الشكل من الحكومة ، يتصرف القادة المنتخبون مثل الرجال الأقوياء وتتآكل المؤسسات السياسية ، لكن الحقوق الشخصية تبقى في الغالب (باستثناء ، في كثير من الأحيان ، للأقليات).
غالبًا ما قاد حلفاء الولايات المتحدة هذا الاتجاه. تركيا والمجر وإسرائيل والفلبين كلها أمثلة. وقد اتخذ عدد من الديمقراطيات الراسخة نصف الخطوات في اتجاهها أيضًا ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، حيث يتم النظر في حقوق التصويت وتسييس المحاكم وعوامل أخرى مدعاة للقلق من قبل العديد من علماء الديمقراطية.
كما قوضت النتائج الافتراضات الأمريكية ، المنتشرة على نطاق واسع في كلا الحزبين ، بأن القوة الأمريكية هي قوة ديمقراطية بالفطرة في العالم.
لطالما باعت واشنطن نفسها على أنها نصير عالمي للديمقراطية. كان الواقع دائمًا أكثر تعقيدًا. لكن ما يكفي من حلفائها قد تحركوا نحو هذا النظام لخلق انطباع بأن النفوذ الأمريكي يجلب الحريات على النمط الأمريكي. تشير هذه الاتجاهات إلى أن هذا ربما لم يعد صحيحًا – إن كان كذلك في أي وقت مضى.
حذر سيفا جونتسكي ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة تورنتو والذي يدرس كيفية تأثير القوى العظمى على الديمقراطيات: “سيكون من السهل جدًا القول إن كل هذا يمكن أن يفسره ترامب”. وتشير المعطيات إلى أن الاتجاه تسارع خلال فترة رئاسته لكنه سبقه.
بدلاً من ذلك ، يقول العلماء إن هذا التغيير من المحتمل أن يكون مدفوعًا بقوى طويلة المدى. تراجع الإيمان بالولايات المتحدة كنموذج يطمح إليه. تراجع الإيمان بالديمقراطية نفسها ، التي شوهت صورتها سلسلة من صدمات القرن الحادي والعشرين. عقود من السياسة الأمريكية تعطي الأولوية لقضايا قريبة المدى مثل مكافحة الإرهاب. والحماس المتزايد للسياسات غير الليبرالية.
قال الدكتور جونتسكي ، مع كون العالم المتحالف مع الولايات المتحدة الآن رائدًا في تراجع النظام الذي تعهد في السابق بتعزيزه ، “لقد تغير الإجماع الدولي لإرساء الديمقراطية”.
أزمة عالمية
منذ نهاية الحرب الباردة ، تحولت الدول المتحالفة مع أمريكا نحو الديمقراطية ببطء فقط ، ولكن حتى عام 2010 ، تجنبت في الغالب التراجع.
في التسعينيات ، على سبيل المثال ، أصبح 19 من الحلفاء أكثر ديمقراطية ، بما في ذلك تركيا وكوريا الجنوبية. ستة فقط ، مثل الأردن ، أصبحوا أكثر استبدادًا ، لكن جميعهم بكميات صغيرة جدًا.
هذا وفقًا لمؤشر الديمقراطية الليبرالية الخاص بـ V-Dem ، والذي يحسب عشرات المقاييس إلى درجة من 0 إلى 1. إنها المنهجية يتسم بالشفافية ويعتبر شديد الصرامة. على سبيل المثال ، ارتفع مستوى كوريا الجنوبية من 0.517 إلى 0.768 في ذلك العقد ، وسط انتقال إلى الحكم المدني الكامل. معظم التحولات أصغر ، مما يعكس ، على سبيل المثال ، تقدمًا تدريجيًا في حرية الصحافة أو تراجعًا طفيفًا في استقلال القضاء.
خلال التسعينيات ، شكلت الولايات المتحدة وحلفاؤها 9 في المائة من إجمالي الزيادات في درجات الديمقراطية في جميع أنحاء العالم ، وفقًا للأرقام. بعبارة أخرى ، كانوا مسؤولين عن 9٪ من النمو الديمقراطي العالمي. هذا أفضل مما يبدو: كان العديد منهم ديمقراطيين للغاية بالفعل.
في ذلك العقد أيضًا ، شكلت الدول الحليفة 5 في المائة فقط من الانخفاضات العالمية – لكنها تراجعت قليلاً جدًا.
ساءت هذه الأرقام قليلاً في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ثم ، في 2010 ، أصبحوا كارثيين. شكلت الولايات المتحدة وحلفاؤها 5 في المائة فقط من الزيادات في الديمقراطية على مستوى العالم. لكن نسبة مذهلة بلغت 36 في المائة من جميع حالات التراجع حدثت في البلدان المتحالفة مع الولايات المتحدة.
في المتوسط ، شهدت الدول الحليفة انخفاضًا في جودة ديمقراطياتها بنحو ضعف معدل غير الحلفاء ، وفقًا لأرقام V-Dem.
يعرّف التحليل “الحليف” على أنه دولة لديها التزام دفاع متبادل رسمي أو ضمني تجاه الولايات المتحدة ، والتي يوجد منها 41. بينما يمكن تعريف “الحليف” بشكل معقول بعدة طرق مختلفة ، إلا أن جميعها تؤدي إلى نتائج متشابهة إلى حد كبير.
يأتي هذا التحول وسط فترة من الاضطرابات للديمقراطية التي تتراجع على مستوى العالم.
تتناقض البيانات مع الافتراضات السائدة في واشنطن بأن هذا الاتجاه تحركه روسيا والصين ، اللتان شهد جيرانهما وشركاؤهما تغيرًا طفيفًا في درجاتهم ، أو من قبل السيد ترامب ، الذي تولى منصبه عندما كان التحول جاريًا.
قال ستافان آي ليندبرج ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة جوتنبرج والذي يساعد في الإشراف على مؤتمر V-Dem ، إن التراجع مستوطن في الديمقراطيات الناشئة وحتى الراسخة. وهذه الدول تميل لأن تكون متحالفة مع أمريكا.
وشدد الدكتور ليندبيرج على أن هذا لا يعني أن واشنطن بالضبط هي التي تتسبب في تقليص النفقات. لكنها ليست غير ذات صلة أيضًا.
التأثير الأمريكي ، للأفضل أو للأسوأ
على الرغم من عقود من رسائل الحرب الباردة التي وصفت التحالفات الأمريكية بأنها قوة لإرساء الديمقراطية ، إلا أن هذا لم يكن صحيحًا أبدًا توماس كاروثرز، الذي يدرس الترويج للديمقراطية في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي.
بينما شجعت واشنطن الديمقراطية في أوروبا الغربية كقوة إيديولوجية موازنة للاتحاد السوفيتي ، فقد قمعت انتشارها في كثير من أنحاء العالم.
لقد دعمت أو نصبت الديكتاتوريين ، وشجعت القمع العنيف للعناصر اليسارية ، ورعت الجماعات المسلحة المناهضة للديمقراطية. في كثير من الأحيان ، كان يتم إجراء ذلك في الدول الحليفة بالتعاون مع الحكومة المحلية. فعل السوفييت الشيء نفسه.
نتيجة لذلك ، عندما انتهت الحرب الباردة في عام 1989 وانحسر تدخل القوى العظمى ، أصبحت المجتمعات أكثر حرية في التحول إلى الديمقراطية ، وفعلت ذلك بأعداد كبيرة.
قال كاروثرز: “لقد بلغ الكثير من الناس سن الرشد في تلك السنوات واعتقدوا أن هذا أمر طبيعي” ، مخطئًا في أن موجة التسعينيات هي الحالة الطبيعية للأشياء ، ولأن الولايات المتحدة كانت القوة المهيمنة على العالم ، فإن أمريكا تفعل ذلك.
قال: “لكن بعد ذلك اندلعت الحرب على الإرهاب في عام 2001” ، وضغطت واشنطن مرة أخرى من أجل حكام مستبدين مطيعين وفرض قيود على التحول الديمقراطي ، هذه المرة في المجتمعات التي يسود فيها الإسلام.
وكانت النتيجة عقودًا من إضعاف أسس الديمقراطية في الدول الحليفة. في الوقت نفسه ، بدأت الضغوط التي تقودها الولايات المتحدة لصالح الديمقراطية تتلاشى.
قال الدكتور جونيتسكي ، الباحث في سياسات القوة العظمى: “الهيمنة الديمقراطية جيدة لإرساء الديمقراطية ، ولكن ليس من خلال الآليات التي يفكر فيها الناس عادة ، مثل الترويج للديمقراطية”.
وبدلاً من التحالفات أو الرؤساء الذين يطالبون الديكتاتوريين بالتحرر ، وليس لأي منهما سجل حافل ، قال ، “نفوذ الولايات المتحدة ، حيث يكون أقوى ، هو تأثير غير مباشر ، كمثال يُحتذى به”.
وجد بحثه أن الولايات المتحدة تحفز التحول الديمقراطي عندما يرى قادة البلدان الأخرى أو مواطنوها أو كلاهما الحكم على النمط الأمريكي على أنه فوائد واعدة مثل الرخاء أو الحرية. قد يرى البعض تبنيه ، ولو بشكل سطحي ، على أنه وسيلة لكسب التأييد الأمريكي.
لكن الانطباعات الإيجابية عن الديمقراطية الأمريكية في تراجع سريع.
“قلة قليلة في أي استطلاع عام يعتقد أن الديمقراطية الأمريكية هي مثال جيد يمكن للدول الأخرى أن تحذو حذوه” ، هذا ما صدر مؤخرًا دراسة مركز بيو للأبحاث وجدت. في المتوسط ، قال 17 في المائة فقط من الأشخاص في البلدان التي شملها الاستطلاع إن الديمقراطية الأمريكية تستحق المحاكاة ، بينما قال 23 في المائة إنها لم تقدم نموذجًا جيدًا أبدًا.
قد لا يبدو الازدهار الأمريكي جذابًا أيضًا ، بسبب المشاكل المتزايدة ، مثل عدم المساواة ، فضلاً عن صعود الصين كنموذج اقتصادي بديل.
وقد أثر الوعي بالمشاكل الداخلية للولايات المتحدة – إطلاق النار الجماعي والاستقطاب والظلم العنصري – بشكل كبير على التصورات.
قد يكون من الأدق التفكير فيما يحدث الآن على أنه صعود الديمقراطية غير الليبرالية كنموذج بديل. يبدو أن هذا النظام شعبية متزايدة. ديمقراطية أكمل ، مع حمايتها للأقليات والاعتماد على مؤسسات التأسيس ، هو تصبح أقل.
لكن حتى الأشخاص الذين يريدون ديمقراطية غير ليبرالية لبلدهم يميلون إلى العثور عليها غير جذابة في الآخرين ، وذلك بفضل ميولها القومية. مع تدهور الانطباعات عن الديمقراطية الأمريكية كنموذج عالمي ، كذلك تتدهور الديمقراطية نفسها.
قال الدكتور جونيتسكي: “يرتبط الكثير من جاذبية الديمقراطية في جميع أنحاء العالم بجاذبية الولايات المتحدة كنمط نظام”. “عندما يتراجع أحد هذه الأشياء ، سينخفض الآخر”.
التعليقات مغلقة.