موقع اخباري عام مستقل معتمد نقابيا

هيلاري كلينتون تنتقد كلارنس توماس باعتباره “شخص مظلوم” بعد انعكاس رو – وكالة ذي قار


ركزت هيلاري كلينتون على قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس الثلاثاء ، ووصفته بأنه “شخص مظلوم” مليء “بالاستياء” و “الغضب”.

أدلت السيدة الأولى السابقة ، والسناتور الأمريكي ووزيرة الخارجية – وكذلك المرشح الرئاسي الذي هزم مرتين – بالتعليق المذهل خلال مقابلة مع “تستضيف قناة CBS Mornings “جايل كينج.

قالت كلينتون ، التي تخرجت عام 1973 من كلية الحقوق بجامعة ييل: “ذهبت إلى كلية الحقوق معه”. (حصل توماس على دينار أردني من المدرسة بعد عام). “لقد كان شخصًا مظلومًا طالما عرفته. الاستياء والتظلم والغضب “.

كان توماس موضوع هجوم من الغضب على رأيه المؤيد في قضية دوبس ضد مركز صحة المرأة في جاكسون ، والتي نقضت قضية المحكمة التاريخية لعام 1973 ، قضية رو ضد وايد القرار وأعاد قضية الإجهاض إلى كل ولاية من الولايات الخمسين.

في رأيه ، أصر توماس على المحكمة “إعادة النظر” و “تصحيح” السوابق استنادًا إلى العقيدة القانونية لـ “الإجراءات الموضوعية السليمة” – بما في ذلك القرارات التي أسست الحق في الاستخدام المجاني لوسائل منع الحمل والزواج من نفس الجنس في جميع أنحاء البلاد.

وقالت كلينتون إن الاتفاق كان طريقة توماس “للإشارة” إلى المحافظين والمجالس التشريعية للولايات التي يقودها الجمهوريون “للعثور على حالات” و “تمرير القوانين” التي تستهدف تلك الحقوق.

“قد لا أفوز في المرة الأولى أو الثانية أو الثالثة ، لكننا سنواصل ذلك ،” زعم كلينتون أن توماس كان يقول.

هيلاري كلينتون عن رأي القاضي توماس
قالت كلينتون عن زميلها السابق في كلية الحقوق توماس: “لقد كان شخصًا مظلومًا طالما عرفته”.
سي بي اس

وأضافت: “إن الأشخاص الذين يتحدث إليهم … هم ، كما تعلمون ، قضاة وقضاة يمينيون ومحافظون للغاية ومجالس تشريعية للولاية”. “والشيء الذي هو” حسنًا ، هناك الكثير من الأشياء المحزنة للغاية – لكن النساء سيموتن ، غايل. سوف تموت النساء

انتقد المحافظون كلينتون بسبب تعليقاتها بينما دافعوا عن شخصية توماس الشخصية.

“مؤسف ، لا يمكن إصلاحه ، شخص يتسم بالظلم والاستياء والغضب – الكراهية التي تحملها هيلاري كلينتون للمحافظين واضحة” ، غرد السناتور تيد كروز (R- تكساس).

“مجرد اتهام سخيف” وأضاف مرشح مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية أوهايو جي دي فانس. “القاضي توماس هو أحد أحر الأشخاص الذين قابلتهم على الإطلاق. إنه يتمتع بهذه الجودة المذهلة حيث يعامل الجميع بلطف بغض النظر عن مكانتهم “.

القاضي المعاون كلارنس توماس
في رأيه ، أصر توماس على أن المحكمة “تعيد النظر” و “تصحح” القرارات بناءً على العقيدة القانونية لـ “الإجراءات القانونية الواجبة”.
إيرين شاف بول / جيتي إيماجيس

“توماس رجل سعيد ، وكريم ، وحنون ، ولا يتمتع بسمعة فعلية لأي من هذه الأشياء ،” وافق زميل معهد هدسون ريبيكا هاينريشس.

“كلارنس توماس حرفياً هو الشخص الوحيد في المحكمة العليا ، حتى الأشخاص الذين يعملون هناك يقولون إنه دائمًا ما يبتسم وسعيد ،” غرد مضيف الإذاعة إريك إريكسون. “كلينتون حرفيًا هي السياسي الوحيد في أمريكا الذي يتعين على موظفيها الذين يتقاضون أجورًا أن يؤكدوا لنا أنها محبوبة.”

وأشار آخرون إلى وجود دافع عنصري لملاحظة كلينتون.

“من الصعب تجاهل كيف أن توماس – الذي لم يكتب حتى رأي الأغلبية في دوبس – يبدو دائمًا هدفًا لهذا النوع من الغضب ،” غرد رئيس التحرير الفدرالي ديفيد هارساني.

دعاة حقوق الإجهاض يشاركون في احتجاج القاضي توماس
كان توماس موضوع غضب بسبب رأيه المؤيد في قضية Dobbs v. Jackson Women’s Health Center ، والتي ألغت قرار المحكمة التاريخي Roe v. Wade.
جمال كونتيسة / UPI / شاترستوك

“لذا فقد استقروا على” الرجل الأسود الغاضب “ومن الجيد تمامًا القيام بذلك على التلفزيون الوطني ،” افتتح المحرر المساهم في Spectator ستيفن إل ميلر.

شمل نقاد توماس جيم أوبيرجفيل ، المدعي الرئيسي في حكم 2015 الذي يشرع زواج المثليين في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

اتهم أوبيرجفيل توماس بحماية نفسه في موافقته عن طريق حذف حكم عام 1967 لوفينغ ضد فرجينيا الذي أعلن أنه من غير الدستوري حظر الزواج بين الأعراق. توماس ، وهو أسود ، متزوج من زوجته البيضاء ، جيني ، منذ عام 1987.

“هذا مؤشر واضح على أنه إذا كانت هذه الحالة تؤثر عليه بشكل مباشر ، فهي آمنة ،” كما قال Obergefell “CNN Newsroom – يوم الأحد. “ولكن إذا كانت هذه حالة تحمي أشخاصًا آخرين ، أشخاصًا آخرين ليسوا مثله ، فنحن لسنا بأمان تام”.

وأضاف أوبيرجفيل: “إن الحق في الزواج بين الأعراق أكبر بست سنوات فقط من حق المرأة في الإجهاض”. “فقد نصف بلدك حقه في السيطرة على جسده ، وهذا يجب أن يرعب كل من يؤمن بقدراتنا في هذه الأمة.

• أمتنا لديها تاريخ طويل في إنكار الزواج بين الأعراق. هل نريد العودة إلى أواخر القرن الثامن عشر ، الأصلاني الذي يقول إننا لا نستطيع تفسير الدستور إلا اعتبارًا من وقت كتابته؟ عندما تمت كتابة هذا الدستور ، “نحن ، الشعب” لم يشمل السود والسكان الأصليين ، ولم يشمل النساء ، ولم يشمل الأشخاص المثليين. هذا ليس اتحادًا أكثر كمالًا ، تابع.

وأضاف: “يجب أن نتحرك للأمام وليس للوراء”. “وهذه المحكمة تعيدنا إلى الوراء ، هذه المحكمة المتطرفة تعيدنا إلى الوراء”





موقع نيويورك بوست

الخبر مترجم في ترجمة كوكل المعتمدة

التعليقات مغلقة.